- Tableau des lymphomes avides
- Pas de critère précis pour le Bulky (hors-LH) ; donner la taille de la plus grande lésion
- Seuil de splénomégalie : 13 cm verticalement
- BOM :
- pour le LH, la TEP est considérée Se et Sp pour le diagnostic d'atteinte médullaire, donc BOM inutile si TEP - ou + (mais à discuter si hypermétabolisme diffus, peut être simplement réactionnel)
- pour le LBDGC, la TEP fait le diagnostic si positive, mais le contrôle BOM est nécessaire si TEP -
- pour les autres, la BOM reste systématique
- Risques d'atteinte SNC pour le LBDGC : atteinte extranodale, stade 3 ou 4 (donc atteinte sus- et sous-diaphragmatique), atteinte rénale ou surrénale +++
- Minimum 3 semaines après CT (si possible 8), 2 semaines après GCSF, 3 mois après RT
- 5PS: 1, rien au-dessus du BDF ; 2, ≤ médiastin ; 3, entre médiastin et foie ; 4 et 5, supérieur au foie (plus de 2 ou 3 fois le SUVmax hépatique pour 5) ou nouvelle lésion ; X, nouveau foyer mais probablement pas du lymphome
- Lugano :
- 1 ou 2 : RC (même si il reste une masse !)
- 3 : RC en général, sauf protocole de désescalade
- 4 ou 5 : tant que ça diminue, RP à l'intermédiaire. En fin de traitement, maladie résiduelle
- Absence de diminution, ou nouveaux foyers : progression
- Pour le LH, l'étude AHL2011 (qui a prouvé la possibilité de désescalade BEACOPP > ABVD) ne rendait la TEP positive que si ≥ 140% SUVmax hépatique
- Pour le LBDGC, l'étude GAINED rendait la TEP positive si ∆SUVmax ≤ 66% à C2, 70% à C4 - mais on repasse au Lugano si SUVmax initial ≤ 10 ou si le ∆ est significatif à l'évaluation alors que le SUVmax reste >5
- Si TEP+ en fin de traitement, une biopsie est nécessaire pour confirmer l'échec thérapeutique
- Pas de TEP systématique de surveillance (trop de FP)
- Suspicion de transformation : l'intérêt de la TEP est de repérer une cible pour la biopsie
- Les anti-PD1 (nivo, pembro, atezo, durva...) activent une réponse immunitaire. Les inflammations, notamment la thyroïdite, sont de bon pronostic et doivent être signalées. Pour la réponse dissociée, voir les critères LYRIC
Sources :
Recommendations for Initial Evaluation, Staging, and Response Assessment of Hodgkin and Non-Hodgkin Lymphoma: The Lugano Classification
Role of imaging in the staging and response assessment of lymphoma: consensus of the International Conference on Malignant Lymphomas Imaging Working Group
Secondary CNS relapse in diffuse large B-cell lymphoma: defining high-risk patients and optimization of prophylaxis strategies
PET-adapted treatment for newly diagnosed advanced Hodgkin lymphoma (AHL2011): a randomised, multicentre, non-inferiority, phase 3 study
Obinutuzumab vs rituximab for advanced DLBCL: a PET-guided and randomized phase 3 study by LYSA
Refinement of the Lugano Classification lymphoma response criteria in the era of immunomodulatory therapy
Immunotherapy by Immune Checkpoint Inhibitors and Nuclear Medicine Imaging: Current and Future Applications
FDG PET for therapy monitoring in Hodgkin and non-Hodgkin lymphomas